دین هم مثل علم قابل نقد است؟
برخی افراد به پیام خدا اهمیت میدهند و واقعاً برای بهرهگیری از آن اشتیاق دارند، ولی با مشاهدهٔ خرافات راهیافته به ادیان، به این نتیجه میرسند که حتی اگر خدا پیامی فرستاده باشد، فعلاً راهی مطمئن برای دستیابی به آن وجود ندارد.
آنها معتقدند پایبندی به دانش و اخلاق متعارف، بهتر از تن دادن به آسیبهای پیروی از ادیان است و در پاسخ به این اعتراض که چنین مشکلاتی در عرف بشری نیز وجود دارد، به نقدناپذیری دین اشاره میکنند و علم را به دلیل امکان اصلاح تدریجی آن ترجیح میدهند.
ولی باید توجه داشت که ما به پیام اصلی خدا دسترسی نداریم و آنچه بهعنوان دین مطرح میشود، برداشتهایی خطاپذیر است که همچون دیگر معارف بشری توسط افرادی عادی به دست ما رسیده و لذا قابل نقد و بازنگری است.
در نگاه دقیق دینی، فقط خدا و کسانی که ارتباطی بدون خطا با او دارند، مقدس و غیر قابل نقدند و احتمال دستیابی به پیام آنها ما را موظف میکند از روشهای علمی متعارف برای شناسایی این سخنان استفاده کنیم و نتایج آن را قابل نقد بدانیم.
#اسلام_چرا_چگونه ۲۵
@hamidhossaini
برخی افراد به پیام خدا اهمیت میدهند و واقعاً برای بهرهگیری از آن اشتیاق دارند، ولی با مشاهدهٔ خرافات راهیافته به ادیان، به این نتیجه میرسند که حتی اگر خدا پیامی فرستاده باشد، فعلاً راهی مطمئن برای دستیابی به آن وجود ندارد.
آنها معتقدند پایبندی به دانش و اخلاق متعارف، بهتر از تن دادن به آسیبهای پیروی از ادیان است و در پاسخ به این اعتراض که چنین مشکلاتی در عرف بشری نیز وجود دارد، به نقدناپذیری دین اشاره میکنند و علم را به دلیل امکان اصلاح تدریجی آن ترجیح میدهند.
ولی باید توجه داشت که ما به پیام اصلی خدا دسترسی نداریم و آنچه بهعنوان دین مطرح میشود، برداشتهایی خطاپذیر است که همچون دیگر معارف بشری توسط افرادی عادی به دست ما رسیده و لذا قابل نقد و بازنگری است.
در نگاه دقیق دینی، فقط خدا و کسانی که ارتباطی بدون خطا با او دارند، مقدس و غیر قابل نقدند و احتمال دستیابی به پیام آنها ما را موظف میکند از روشهای علمی متعارف برای شناسایی این سخنان استفاده کنیم و نتایج آن را قابل نقد بدانیم.
#اسلام_چرا_چگونه ۲۵
@hamidhossaini
5:39