ویکی‌پدیا تا چه حد معتبر است؟
بسیاری تصور میکنند چون همگان می‌توانند مطالب ویکی‌پدیا را ویرایش کنند پس مقالات این دانشنامه آزاد چندان معتبر نیست. اما باید دقت داشت که:
اگر چه هر کسی می‌تواند ویکی‌پدیا را ویرایش کند، اما این‌طور نيست که هر ویرایشی در ويکی‌پدیا باقی بماند. چندین ادمين و ربات در سامانه پیش‌بینی شده تا بر ویرایش‌ها نظارت کنند.
ربات‌ها در چند ثانیه خرابکاری‌های واضح را به حالت اول برمی‌گردانند. ادمین‌ها اما منابع ارائه شده را بررسی میکنند و در صورت تأیید آنها ویرایش‌ها باقی می‌ماند. بسیاری از مقالات مهم قفل شده‌اند و کسی نمی‌تواند بدون هماهنگی با مدیریت ویکی‌پدیا آنها را ویرایش کند.
ژورنال نیچر از معتبرترین مجلات علمی جهان طی پژوهشی علمی ویکی‌پدیا را با دانشنامه بریتانيكا، که بسیاری آن را معتبرترین دانشنامه جهان می‌دانند، مقایسه کرده و چندین مقاله از هر دو دانشنامه را در حوزه‌های مختلف به متخصصان داده است تا ارزیابی کنند.
نتیجه این بود که: متخصصان ۸ اشکال اساسی در مقالات بررسی شده پیدا کردند که ۴ اشکال مربوط به ویکی‌پدیا و ۴ اشکال مربوط به بریتانیکا بود. البته اشکالات کوچکی هم گرفته شده بود: ویکی‌پدیا ۱۶۲ اشکال و بریتانیکا ۱۲۳ اشکال.
برخی دانشمندان با وجود تأکید بر برتری بریتانیکا بر ویکی‌پدیا اظهار امیدواری کرده‌اند با ساز و کار نظارتی و خرد جمعی به‌کار گرفته شده در ویکی‌پدیا در آینده‌ای نزدیک این نسبت معکوس شود.
از ویکی‌پدیا نمی‌توان به‌عنوان مرجع علمی در تحقیقات و مقالات استفاده کرد، اما منبعی بسیار مفید برای شناخت و تبیین موضوع، کسب اطلاعات عمومی و آشنایی با دیدگاه‌های گوناگون است.
http://goo.gl/bwkms0
#نکته
@hamidhossaini
بسیاری تصور میکنند چون همگان می‌توانند مطالب ویکی‌پدیا را ویرایش کنند پس مقالات این دانشنامه آزاد چندان معتبر نیست. اما باید دقت داشت که:
اگر چه هر کسی می‌تواند ویکی‌پدیا را ویرایش کند، اما این‌طور نيست که هر ویرایشی در ويکی‌پدیا باقی بماند. چندین ادمين و ربات در سامانه پیش‌بینی شده تا بر ویرایش‌ها نظارت کنند.
ربات‌ها در چند ثانیه خرابکاری‌های واضح را به حالت اول برمی‌گردانند. ادمین‌ها اما منابع ارائه شده را بررسی میکنند و در صورت تأیید آنها ویرایش‌ها باقی می‌ماند. بسیاری از مقالات مهم قفل شده‌اند و کسی نمی‌تواند بدون هماهنگی با مدیریت ویکی‌پدیا آنها را ویرایش کند.
ژورنال نیچر از معتبرترین مجلات علمی جهان طی پژوهشی علمی ویکی‌پدیا را با دانشنامه بریتانيكا، که بسیاری آن را معتبرترین دانشنامه جهان می‌دانند، مقایسه کرده و چندین مقاله از هر دو دانشنامه را در حوزه‌های مختلف به متخصصان داده است تا ارزیابی کنند.
نتیجه این بود که: متخصصان ۸ اشکال اساسی در مقالات بررسی شده پیدا کردند که ۴ اشکال مربوط به ویکی‌پدیا و ۴ اشکال مربوط به بریتانیکا بود. البته اشکالات کوچکی هم گرفته شده بود: ویکی‌پدیا ۱۶۲ اشکال و بریتانیکا ۱۲۳ اشکال.
برخی دانشمندان با وجود تأکید بر برتری بریتانیکا بر ویکی‌پدیا اظهار امیدواری کرده‌اند با ساز و کار نظارتی و خرد جمعی به‌کار گرفته شده در ویکی‌پدیا در آینده‌ای نزدیک این نسبت معکوس شود.
از ویکی‌پدیا نمی‌توان به‌عنوان مرجع علمی در تحقیقات و مقالات استفاده کرد، اما منبعی بسیار مفید برای شناخت و تبیین موضوع، کسب اطلاعات عمومی و آشنایی با دیدگاه‌های گوناگون است.
http://goo.gl/bwkms0
#نکته
@hamidhossaini